2015-06-10: 世界五大知产局质量分析调查结果显示欧专局名列第一
打印
德国华孙专利律师和律师事务所，2015年6月10日，德国慕尼黑
文字：吴小亚（HUASUN） 审校：孙一鸣（HUASUN）
日前，《知识产权资产管理（Intellectual Asset Management）》杂志第72期中刊登了一篇就世界五大知识产权局质量进行分析调查的文章。调查结果显示，欧洲专利局位列世界五大专利局之首。
今年早些时候，《知识产权资产管理》杂志在世界范围内对超过650位知识产权专业人士（包括企业内部知识产权经理、专利非实施实体执行官、私人执业律师）进行了问卷调查。在被问及“各个专利局所授予的专利质量”时，87%参与调查的私人执业律师认为欧专局所授予的专利质量“好（good）”（25%）或者“卓越或非常好（excellent or very good）”（62%）；40%参与调查的私人执业律师认为中国国家知识产权局所授予的专利质量可以用“好”（26%）或者“卓越或非常好”（14%）来评价。针对同一主题，81%参与调查的企业内部知识产权经理认为欧专局所授予的专利质量“好”（21%）或者“卓越或非常好”（60%）；35%参与调查的企业内部知识产权经理认为中国国家知识产权局所授予的专利质量可以用“好”（26%）或者“卓越或非常好”（14%）来评价。（该评估具体情况请见《五大知识产权局授予专利的质量评估》一表）
《知识产权资产管理》杂志第72期中刊登的涉及五大知识产权局对比的调查主要针对以下三个方面：
• 被授权发明专利的质量
• 被授权发明专利的质量较去年的变化
• 服务质量
调查对象分为：企业、私人执业律师、专利非实施实体。
欧专局在各个方面的调查结果均排在五大专利局之首。尽管欧专局在之前的调查结果中已经取得了优异成绩，此次调查中，有14%的企业和私人执业律师以及19%的专利非实施实体认为欧专局的服务质量较去年还要令人满意。日本专利局在此次调查中位列第二。随后按照排位分别是美国专利商标局、韩国专利局和中国国家知识产权局。对中国国家知识产权局的评价相对两极化。尽管对其的评价主要是“差强人意（adequate）”或者“好”，但是中国国家知识产权局收到的“差（poor）”的比例却是五大知产局中最多的。其中，6%的私人执业律师和16%的企业向中国国家知识产权局给出了差评。此外，美国专利商标局也受到不少批评。12%的企业和14%的私人执业律师认为情况比去年变得更糟。不过，调查对象们相信，他们已经看到了美国专利商标局和中国国家知识产权局的实质进步。
针对上述调查，欧专局于2015年6月3日在官网发布了相关新闻。2015年6月5日，欧专局局长博客中刊登了Benoît Battistelli先生就此次《知识产权资产管理》杂志的调查发表的感想。
Benoît Battistelli先生在博文中提到：此次《知识产权资产管理》杂志调查的结果使他感到非常自豪且倍受鼓舞。喜人的成绩得益于欧专局一直以来致力于贯彻实施的质量政策。欧专局要做的不是满足用户的期待，而是超越用户期待。欧专局将继续坚持贯彻质量和效率政策：包括人员培训、前沿的IT系统、精简结构和流程等。
欧专局官网相关新闻链接:
http://www.epo.org/news-issues/news/2015/20150603.html
欧专局局长博客文章：
http://blog.epo.org/quality-2/epo-found-to-issue-highest-quality-patents-and-offer-best-service/
《质量和获取》（节选自《知识产权资产管理》杂志第72期）：
http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/4783c6465d9a2b5fc1257e5900242b3f/$FILE/IAM72_benchmarking_q_p_en.pdf
《五大知识产权局授予专利的质量评估》表：
http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/4783c6465d9a2b5fc1257e5900242b3f/$FILE/IAM_survey_charts_ip5_en.pdf
《知识产权资产管理（Intellectual Asset Management）》杂志官网：
http://www.iam-media.com/
欧专局官网质量版块页面：
http://www.epo.org/about-us/office/quality.htm
