2016-01-15: 欧专局公布第十七届欧洲专利法官研讨会全部资料
打印德国华孙专利律师和律师事务所，2016年1月15日，德国慕尼黑
文字：孙靖洲（HUASUN） 审校：孙一鸣（HUASUN）
（图片来源：©EPO）
近日欧专局公布了在爱沙尼亚首都塔林举行的第十七届欧洲专利法官研讨会的全部资料。与会者包括了来自25个欧洲专利公约成员国以及来自黑山共和国和日本的国内法官，还包括了EPO申诉委员会和欧盟法院的成员。会议内容主要包括了欧洲统一专利法院与EPO申诉委员会的关系，专利补充保护证书（supplementary protection certificates, SPCs)，欧洲专利公约第123条第（2）款和第（3）款对专利申请或专利的修改问题的探讨，欧盟和成员国国内专利法和判例法的最新发展等。
该公报可以完整且免费地从欧专局官方网站上获取，其包含了该欧洲专利法官研讨会从开幕致辞到会议最后一项的模拟法庭的全部内容。该通报使用德、英、法三种官方语言，PDF版全长343页。该研讨会内容丰富详实并充分展现了欧洲专利领域的前沿问题，其立足于欧盟又同时兼顾成员国国内法律实践，为公众提供了解欧洲专利领域的最新工作和发展动态的渠道。
该公报的目录如下：
- 开幕致辞（OPENING OF THE SYMPOSIUM AND WELCOMING ADDRESSES）
- 会议介绍（REPORT ON PROCEEDINGS）
- 工作会议（WORKING SESSION）
►欧洲统一专利法院（The Unified Patent Court）
- 欧洲统一专利法院实施工作现状（State of play of implementation work）
- 欧洲统一专利法院法官的预选和培训(Preselection and training of UPC judges)
- 欧洲统一专利法院法官司法文化和裁判观点的统一化进程（Development of a common judicial culture and judgecraft among the judges of the UPC）
►成员国国内法院与EPO申诉委员会的比较和互动——欧洲统一专利法院的现状和出路（Comparison and interaction between EPO boards of appeal and national courts – state of play and solutions for the UPC）
- 被侵权的专利日后被认定无效该如何处理？在成员国做法和欧洲统一专利法院视角下的考察（A patent held in a binding ruling to have been infringed is subsequently revoked: what happens next? National practice and what will the UPC do?）
- 成员国国内法院的不同法律实践：欧洲统一专利法院的挑战（Different practices at national courts: a challenge for the UPC）
- 计算机实施的发明的可专利性：现状和发展（Patentability of computer-implemented inventions (CIIs): state of play and developments）
- 成员国国内法院与EPO申诉委员会的比较和互动——德国法律实践的现状（Comparison and interaction between EPO boards of appeal and national courts – state of play in German practice）
- 工作会议（WORKING SESSION）
►药品专利补充保护证书的最新判例法（Latest case law concerning supplementary protection certificates）
- 欧盟法律下的药品专利补充保护证书：一种补偿机制和土耳其的情况（Supplementary protection certificates in EU law: a compensation mechanism and Turkey's position）
- 药品专利补充保护证书：针对专利保护期限和保护范围的欧洲判例法发展（Supplementary protection certificates: the evolution of European case law on the terms of patent extension and the scope of protection）
- 欧盟法院最新关于药品专利补充保护证书的判例讨论：针对2013年12月份的三个案件（Discussion of recent CJEU case law on SPCs: the three 12 December 2013 cases）
- 工作会议（WORKING SESSION）
►为满足欧洲专利公约第123条第（2）款和第（3）款的要求，哪些修改是允许的?( What amendments are permissible in order to be in line with the requirements under Article 123(2) and (3) EPC?)
- 为满足欧洲专利公约第123条第（2）款和第（3）款的要求，哪些修改是允许的？（What amendments are permissible in order to be in line with the requirements under Article 123(2) and (3) EPC?）
- 哪些是欧洲专利公约第123条第（2）款和第（3）款允许的修改？（What amendments are admissible under Article 123(2) and (3) EPC?）
- 工作会议（WORKING SESSION）
►欧洲和成员国国内专利法和判例法的最新发展（Recent developments in European and national patent law and case law）
- 与会成员国法官报告（NATIONAL JUDGES' PRESENTATIONS）
- 附录
►案例学习（Case study）
相关链接：
欧洲专利局就此发表的新闻链接如下：http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/official-journal/2015/etc/se5.html
报告全文链接如下：http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/official-journal/2015/etc/se5/2015-se5.pdf
