2019-10-17: 欧盟知识产权局就互联网中介服务提供者的责任和义务发布判例汇编
打印华孙事务所，2019年10月17日
文字：桂婷婷（HUASUN）审校：陈力霏（HUASUN）黄若微（HUASUN）
（图片来源：©EUIPO）
伴随商业模式的发展，电子商务及在线交易份额在欧盟经济中所占比重逐步增长，在给欧洲企业带来巨大利益的同时，也引发了一系列知识产权问题。互联网中介服务是合法还是侵权、中介服务提供者的责任与义务成为法学领域中日益重要的课题。2019年9月10日，欧盟知识产权局在其官方网站上发布了一份关于互联网中介服务提供者（Intermediary Service Providers）责任和义务的判例汇编，该汇编主要由欧洲知识产权侵权观察组织（The European Observatory on infringements of Intellectual Property Rights）筹备。
本次判例汇编题为“IPR ENFORCEMENT CASE-LAW COLLECTION: THE LIABILITY AND OBLIGATIONS OF INTERMEDIARY SERVICE PROVIDERS IN THE EU”，其所收录的裁决和判决的时间跨度为2016年至2019年初，包括：
- 欧盟法院做出的9项初步裁决（preliminary rulings）
- 14个欧盟成员国（捷克、丹麦、德国、爱尔兰、希腊、西班牙、法国、意大利、立陶宛、荷兰、奥地利、波兰、瑞典和英国）国内法院做出的34份判决
欧盟法院主要就涉嫌在线知识产权侵权案件（尤其是版权及邻接权、商标权）的责任标准问题上提供了指导；在其中一些初步裁决中，欧盟法院澄清了“中介”的概念，并阐明了相关欧盟指令下不同类型中介服务提供者在第三方侵权的情况下的责任豁免的条件及其义务所涵盖的范围。
约半数的欧盟成员国国内法院的判决/决定与针对互联网服务接入商的制止和/或防止第三方侵权的禁令有关，其中一些还对搜索引擎施加了禁令。其他大多数判例都讨论了中介服务提供者（包括网站或平台的运营者以及其他服务提供者）是否以及在什么条件下被认定为侵犯知识产权，或应承担其他责任。还有一些判例涉及的是其他当事方可能承担的义务以及这些当事方是否能够被认定为中介服务提供者，比如在线销售平台上的交易员、互联网链接的持有人以及向网站用户收取款项的支付服务提供商。
读者可在欧盟知识产权局网站下载该判例汇编的PDF文件。该文件共计127页，文件大小约2.4MB。
本判例汇编目录如下所示：
前言（FOREWORD）
概要（EXECUTIVE SUMMARY）
背景 (BACKGROUND)
- 本判例汇编的目标和范围（Purpose and scope of the case-law collection）
- 方法（Methodology）
- 使用的术语（Terminology used）
- 欧盟关于中介服务提供者责任和义务的指令和规则（EU secondary law on the liability and obligations of intermediary service providers）
概述和主要成果（OVERVIEW AND MAIN FINDINGS）
- 欧盟法院指引（Guidance from the Court of Justice）
- 成员国法院决定（Decisions from national courts）
欧盟法院判例法 (CASE-LAW OF THE CJEU)
成员国判例法 (NATIONAL CASE-LAW)
A. 奥地利 (AUSTRIA)
B. 捷克 (CZECH REPUBLIC)
C. 丹麦 (DENMARK)
D. 法国 (FRANCE)
E. 德国 (GERMANY)
F. 希腊 (GREECE)
G. 爱尔兰 (IRELAND)
H. 意大利 (ITALY)
I. 立陶宛 (LITHUANIA)
J. 荷兰（NETHERLANDS）
K. 波兰（POLAND）
L. 西班牙（SPAIN）
M．瑞典（SWEDEN）
N．英国（UNITED KINGDOM）
附录
相关链接：
欧盟知识产权局新闻公告链接：
https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/news/-/action/view/5309076
关于互联网中介服务提供者责任和义务的判例汇编(PDF版)下载地址：
